**直播吧7月3日訊**

在7月2日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第十六期裁判評(píng)議工作。其中，針對(duì)上海申花與天津津門虎比賽中的四起判罰進(jìn)行了詳細(xì)的評(píng)議，并全部認(rèn)定當(dāng)值裁判的判罰是正確的。

**判例一**：在中超聯(lián)賽第15輪的比賽中，上海申花隊(duì)與天津津門虎隊(duì)的對(duì)決異常激烈。比賽僅進(jìn)行到第4分鐘，上海申花9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎4號(hào)隊(duì)員發(fā)生身體接觸后倒地。然而，當(dāng)值裁判并未對(duì)此做出犯規(guī)判罰，VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)也未介入。對(duì)于這一情況，上海申花俱樂部提出了申訴，認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員犯規(guī)，應(yīng)當(dāng)判罰球點(diǎn)球。

經(jīng)過評(píng)議組的討論，多數(shù)成員認(rèn)為，雙方隊(duì)員在罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶位置時(shí)，手臂之間的互相接觸屬于正常爭(zhēng)搶范疇，并沒有達(dá)到犯規(guī)的程度。因此，裁判員的選擇不進(jìn)行判罰是正確的，同時(shí)VAR的決策不介入也是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

**判例二至判例四**：隨后的比賽進(jìn)程中，上海申花隊(duì)與天津津門虎隊(duì)還發(fā)生了幾起類似的爭(zhēng)議判罰。不論是第37分鐘還是第64分鐘、第65分鐘的三次接觸倒地事件，上海申花俱樂部均堅(jiān)持認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員有犯規(guī)行為，應(yīng)判為球點(diǎn)球。但經(jīng)過評(píng)議組的細(xì)致分析，他們均認(rèn)為這些接觸并不構(gòu)成明顯的犯規(guī)行為。

特別是對(duì)于第64分鐘的判例，評(píng)議組在確認(rèn)視頻后指出，雙方隊(duì)員的接觸發(fā)生在角球踢出之前、比賽停止期間，因此不存在因此時(shí)出現(xiàn)的犯規(guī)而判罰球點(diǎn)球的可能性。而對(duì)于其他幾個(gè)判例，評(píng)議組也均從不同角度分析了雙方隊(duì)員的爭(zhēng)搶動(dòng)作，均認(rèn)為沒有明顯的犯規(guī)行為出現(xiàn)。因此，裁判員的選擇和VAR的決策均被認(rèn)為正確無誤。

總的來說，這四起判罰的評(píng)議結(jié)果都顯示了中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)對(duì)于比賽規(guī)則的準(zhǔn)確理解和執(zhí)行。這也為今后的比賽提供了更為明確的參考標(biāo)準(zhǔn)，有助于提高比賽的公正性和觀賞性。